Текущие вопросы по работе форума NEW

[admin]

Сообщение от Макс113 что ты любитель отвечать за других, я давно заметил.

Сообщение от Александр М60 Ну по поводу привычек мы то знаем что в чужой адресок ты любитель сострить попытаться

Перенесите диалог на эту тему за пределы форума. Предупредил

[admin]

Сообщение от Александр М60 умышленно замалчивается или случайно пропущено?

Сообщение от Александр М60 Если я правильно понимаю то после последнего разъяснения права у автора и администрации форума одинаковы на писанину и прочее. Но при этом администрация может вносить корректировки при желании, а сам автор нет в свой текст. Я правильно понял?

Условия публикации - устанавливаются и меняются администрацией по своему усмотрению.

Несколько пользователей были уличены в преднамереной порче информации или угрозах это сделать. Подобные диверсии недопустимы.

[Александр М60]

Сообщение от admin Условия публикации - устанавливаются и меняются администрацией по своему усмотрению. Несколько пользователей были уличены в преднамереной порче информации или угрозах это сделать. Подобные диверсии недопустимы.

Т.е как бы равноправие нарушается, что касается текста написанного иным человеком. Можно же допустить что и администрация преднамеренно может испортить информацию, ровно так же как и хозяин текста.
Так можно постоянно менять правила, как будет выгодно администрации....что называется "переобуваться на ходу"
Если условия публикации устанавливаются и меняются администрацией, то тогда давайте сделаем премодерацию изначально абсолютно всех сообщений, в любом разделе. Если что-то будет неугодно, то правку согласовывать с автором и уже конечную версию выпускать в массы. По-моему в данном случае и трактовке это единственный вариант, который устроить должен обе стороны.
Условия публикации - это условия ДО выхода в эфир. А не во время. А то что изменяться будет после - это по другому называется, в том числе нарушаются права повествующего, так как это и его тоже собственность, как мы это вчера определили.
Я все верно понимаю из вышенаписанного администрацией?

Добавлено через 13 минут
Так же по просьбе забаненного NW51 публикую:
Вы снимаете блокировку с моего аккаунта и пользователей согласных с данными условиями, убираете п. 17 Правил, противоречащий Гражданскому кодексу РФ, возвращаете возможность прямого редактирования сообщений либо предоставляете иной алгоритм для сохранения данной возможности.

Человек написал на почту, указанную администрацией, ответа не получил

[admin]

Сообщение от Александр М60 Т.е как бы равноправие нарушается, что касается текста написанного иным человеком. Можно же допустить что и администрация преднамеренно может испортить информацию, ровно так же как и хозяин текста. Так можно постоянно менять правила, как будет выгодно администрации....что называется "переобуваться на ходу" Если условия публикации устанавливаются и меняются администрацией, то тогда давайте сделаем премодерацию изначально абсолютно всех сообщений, в любом разделе. Если что-то будет неугодно, то правку согласовывать с автором и уже конечную версию выпускать в массы. По-моему в данном случае и трактовке это единственный вариант, который устроить должен обе стороны. Условия публикации - это условия ДО выхода в эфир. А не во время. А то что изменяться будет после - это по другому называется, в том числе нарушаются права повествующего, так как это и его тоже собственность, как мы это вчера определили. Я все верно понимаю из вышенаписанного администрацией?

Конечно можно допустить. Если испортит - будет о чем говорить, на данный момент прецедента не было.
От администрации таких угроз и действий - не поступало, от участников - поступали.

Сделать ли премодерацию, какие правила установить и тд - администрация решит самостоятельно.

Труд быть посредником в общении с одноклубником NW51 не обязателен, у нас с ним имеется своя нить диалога по email.

[Александр М60]

Сообщение от admin Конечно можно допустить. Если испортит - будет о чем говорить, на данный момент прецедента не было. От администрации таких угроз и действий - не поступало, от участников - поступали. Сделать ли премодерацию, какие правила установить и тд - администрация решит самостоятельно. Труд быть посредником в общении с одноклубником NW51 не обязателен, у нас с ним имеется своя нить диалога по email.

Мне это труда не составляет и так же, как и администрация, я в праве самостоятельно решить что составляет мне труд сделать, а что нет.
Прежде чем опубликовать его просьбу, я уточнил, писал ли он на мыло, на что последовал ответ что его письмо было оставлено без ответа.
Т.е если я правильно понимаю, то раз не было противоречий на написаное мною по поводу нарушения прав автора, написавшего текст, в плане возможности корректировки в последующем, только со стороны администрации, то вы согласны что права нарушаются, так как по каким-то причинам администрация решила что на это у нее больше прав, нежели у самого автора? И не важно какое содержание текста было бы. И не важна причина корректировки?
Говорится о том что от администрации угроз и действий не поступало, а от участников было - это точка зрения лишь одного из участников конфликта или беседы или чего бы то ни было и при этом сразу ограничивается возможность отстоять свою тз у второй стороны. Почему вы считаете что ваша точка зрения в данном случае одна единственно правая? Лишь потому что "я тут царь"?

[admin]

Сообщение от Александр М60 Мне это труда не составляет и так же, как и администрация, я в праве самостоятельно решить что составляет мне труд сделать, а что нет. Прежде чем опубликовать его просьбу, я уточнил, писал ли он на мыло, на что последовал ответ что его письмо было оставлено без ответа.

Да, бурлит, но необходимо проявить терпение.
По почте admin@bmw5erclub.ru отвечаю всем.

Сообщение от Александр М60 Т.е если я правильно понимаю, то раз не было противоречий на написаное мною по поводу нарушения прав автора, написавшего текст, в плане возможности корректировки в последующем, только со стороны администрации, то вы согласны что права нарушаются, так как по каким-то причинам администрация решила что на это у нее больше прав, нежели у самого автора? И не важно какое содержание текста было бы. И не важна причина корректировки? Говорится о том что от администрации угроз и действий не поступало, а от участников было - это точка зрения лишь одного из участников конфликта или беседы или чего бы то ни было и при этом сразу ограничивается возможность отстоять свою тз у второй стороны.

Не согласен, информация вот тут:

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

Более комментариев на эту тему не будет. О нарушении прав решит суд, если потребуется.

Сообщение от Александр М60 Почему вы считаете что ваша точка зрения в данном случае одна единственно правая? Лишь потому что "я тут царь"?

Потому что администрация.

Подроности описывались вот тут [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться] , цитирую:

Сообщение от admin Это не монастырь и не общежитие. Это публичный форум - нас имеет возможность читать весь мир. Здесь не могут быть все равны. Есть администрация, занимающаяся поддержанием работоспособности форума. Администрация, которая несет ответственность за все происходящее на форуме перед законом. Прислушиваться к каждому - администрация обязана. Соблюдать правила администрации - обязаны все.

Следует воздержаться от комментирования действий администрации далее, согласно пункту правил №11